TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Dejstvo, da je vročilnica, s katero bi bilo treba stranki vročiti
pisanje (vabilo), vrnjena z opombo, da je stranka odpotovala, ne daje
samo po sebi sodišču pravice, da nadaljnje vročitve za to stranko
opravlja s pribijanjem pisanj na sodno desko (134. čl. ZPP). Takšen
način vročanja je dovoljen ob določenih predpostavkah le, če stranka
spremeni svoje prebivališče ali stanovanje. Dejstvo, da je stranka
odpotovala, pa nikakor ne pomeni, da je spremenila tudi prebivališče
in stanovanje. Če je bila s tako opustitvijo vročitve stranki odvzeta
možnost obravnavanja pred sodiščem, je to lahko razlog za obnovo
postopka (2. tč. 381. čl. ZPP).
ORIGINAL:
Činjenica da je dostavnica kojom je stranci trebalo dostaviti pismeno
(poziv) vraćena s napomenom da je otputovala ne daje sama po sebi
pravo sudu da daljnja dostavljanja za tu stranku vrši pribijanjem
pismena na oglasnu ploču suda (čl. 134. ZPP). Takav je način
dostavljanja dopušten, uz odredjene pretpostavke, samo ako stranka
promijeni svoje prebivalište ili stan, a činjenica da je stranka
otputovala nikako još ne znači i da je promijenila i prebivalište i
stan. To može biti razlog za ponavljanje postupka, ako time,
propustom dostavljanja, nije stranci bila dana mogućnost da
raspravlja pred sudom (čl. 381. tč. 2. ZPP).