na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sklep X Ips 234/2011 - carine - dovoljenost revizije – vrednostni kriterij – pomembno pravno vprašanje – zelo hude posledice – združitev zadev
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
24.5.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep X Ips 234/2011
INTERNA OZNAKA
VS1013745
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
carine - dovoljenost revizije – vrednostni kriterij – pomembno pravno vprašanje – zelo hude posledice – združitev zadev
PODROČJE VSRS
UPRAVNI SPOR - CARINE
IZREK
I. Zadeve, ki se pri Vrhovnem sodišču vodijo kot X Ips 234/2011, X Ips 235/2011, X Ips 236/2011, X Ips 237/2011, X Ips 238/2011, X Ips 240/2011, X Ips 241/2011, X Ips 242/2011, X Ips 243/2011, X Ips 276/2011, X Ips 278/2011, X Ips 279/2011, X Ips 281/2011, X Ips 282/2011, X Ips 286/2011, X Ips 287/2011, X Ips 288/2011, X Ips 289/2011, X Ips 290/2011, X Ips 291/2011, X Ips 292/2011, X Ips 293/2011, X Ips 325/2011, X Ips 326/2011, X Ips 327/2011, X Ips 328/2011, X Ips 331/2011 in X Ips 332/2011 se združijo v skupno obravnavanje in odločanje tako, da postane osnovni spis X Ips 234/2011.
II. Revizije se zavržejo.
III. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskih postopkov.
II. Revizije se zavržejo.
III. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške revizijskih postopkov.
JEDRO
Trditveno in dokazno breme o izpolnjevanju pogojev za dovoljenost revizije je na revidentu.
Okoliščine, ki se nanašajo na združitev posamičnih postopkov, ne morejo vzpostaviti pogoja za dovoljenost revizij po 1. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1. Vsaka vložena revizija mora izpolnjevati enega izmed pogojev za njeno dovoljenost, da bi jo revizijsko sodišče lahko vsebinsko obravnavalo. Glede na to, da v obravnavani zadevi nobena od posamično vloženih revizij ne izpolnjuje pogoja za dovoljenost iz 1. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1, ker vrednost izpodbijanega dela ne presega 20.000,00 EUR, ta pogoj za dovoljenost revizij ni izpolnjen.
Glede na vsebino obravnavanih zadev so vprašanja, ki jih zastavlja revident, posplošena in se vsebinsko navezujejo predvsem na postopek izterjave carinskega dolga, ki ni predmet obravnavanih zadev, zato tako postavljena vprašanja ni mogoče šteti za pomembna pravna vprašanja v smislu 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
Revident obstoja zelo hudih posledic ni izkazal, saj se njegove navedbe o zelo hudih posledicah nanašajo na postopek prisilne izterjave, ne pa na izpodbijane odločitve, poleg tega tudi ni v zadostni meri konkretiziral, kakšne konkretne posledice ima zanj zatrjevana finančna obremenitev (npr. kolikšen konkreten vpliv ima na njegovo celotno poslovanje oziroma finančno stanje, kakšni so njegovi prihodki), zato ni izkazan pogoj za dovoljenost revizije iz 3. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
Okoliščine, ki se nanašajo na združitev posamičnih postopkov, ne morejo vzpostaviti pogoja za dovoljenost revizij po 1. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1. Vsaka vložena revizija mora izpolnjevati enega izmed pogojev za njeno dovoljenost, da bi jo revizijsko sodišče lahko vsebinsko obravnavalo. Glede na to, da v obravnavani zadevi nobena od posamično vloženih revizij ne izpolnjuje pogoja za dovoljenost iz 1. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1, ker vrednost izpodbijanega dela ne presega 20.000,00 EUR, ta pogoj za dovoljenost revizij ni izpolnjen.
Glede na vsebino obravnavanih zadev so vprašanja, ki jih zastavlja revident, posplošena in se vsebinsko navezujejo predvsem na postopek izterjave carinskega dolga, ki ni predmet obravnavanih zadev, zato tako postavljena vprašanja ni mogoče šteti za pomembna pravna vprašanja v smislu 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
Revident obstoja zelo hudih posledic ni izkazal, saj se njegove navedbe o zelo hudih posledicah nanašajo na postopek prisilne izterjave, ne pa na izpodbijane odločitve, poleg tega tudi ni v zadostni meri konkretiziral, kakšne konkretne posledice ima zanj zatrjevana finančna obremenitev (npr. kolikšen konkreten vpliv ima na njegovo celotno poslovanje oziroma finančno stanje, kakšni so njegovi prihodki), zato ni izkazan pogoj za dovoljenost revizije iz 3. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.