TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Na znanje se vzame umik pritožbe pritožnika Mestna občina X v delu, ki se nanaša na preostala osnovna sredstva in inventar, last stečajnega dolžnika, ki so potrebni za obratovanje žičniških naprav, smučišč in s tem povezanih storitev, razen v delu, kolikor se pritožba nanaša na premoženje, ki ga je upnik Mestna občina X z odločbo z dne 21. 11. 2014 izločila iz premoženja stečajnega dolžnika, in sicer: krožno kabinska žičnica, vlečnice B., C., H. in V. ter sedežnice R., S., A. in P.

II. Pritožbama se ugodi, izpodbijani sklep sodišča prve stopnje se v preostalem delu razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

III. Pritožnik sam krije stroške pritožbenega postopka.

Niti iz izpodbijanega sklepa sodišča prve stopnje niti iz predloga upravitelja ne izhaja, kaj je predmet oddaje v najem. Zato v tem primeru ni mogoče opraviti presoje utemeljenosti predloga za oddajo premoženja stečajnega dolžnika v najem.

Če so predmet oddaje v najem tudi žičniške naprave, bo moral upravitelj posebej opredeliti, katere in zakaj se oddajajo v najem, saj gre za specifičen predmet, glede katerega je poudarjen javni interes in glede katerega je koncedent že zahteval izločitev iz stečajne mase.