TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da sedaj glasi:

"Ugovoru dolžnice se delno ugodi, sklep o izvršbi se razveljavi glede glavnice 25.424,41 EUR, zakonskih zamudnih obresti od glavnice 87.636,54 EUR v skupnem znesku 87.636,54 EUR, izvršilnih stroškov v višini 438,18 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 5. 2004 do plačila in v delu, ki se nanaša na izvršilna sredstva prenosa denarnih sredstev pri organizaciji za plačilni promet ter plače in drugih stalnih prejemkov in se v tem delu razveljavijo opravljena izvršilna dejanja ter predlog za izvršbo zavrne.

V ostalem se ugovor zavrne.

Upnica je dolžna povrniti dolžnici v 8 dneh od vročitve sklepa stroške postopka v višini 356,94 EUR, po preteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila."

II. V ostalem se pritožba zavrne in v nespremenjenem delu sklep sodišča prve stopnje potrdi.

III. Upnica je dolžna povrniti dolžnici v 8 dneh od vročitve sklepa pritožbene stroške v višini 462,79 EUR, po preteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.

Pravni interes za hipotekarno tožbo ima le tisti, ki še ni pridobil izvršilnega naslova, kar pa ni primer v obravnavani zadevi. Dolžnica neutemeljeno s sklicevanjem na institut hipotekarne tožbe odreka obravnavani hipoteki neposredno izvršljivost. Učinek izvršilnega naslova in njegove izvršljivosti ni vezan le na obligacijsko pravico (terjatev), ampak je ta zagotovljen tudi glede stvarnopravne poplačilne pravice, ki jo vsebuje hipoteka, na katero zastaranje terjatve ne vpliva. Obravnavani sporazum kot izvršilni naslov se je namreč nanašal na ustanovitev zastavne pravice in ne le na zavarovano terjatev.