TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se delno ugodi, sklep sodišča druge stopnje se glede odločitve o dajatvenem delu podrejenega tožbenega zahtevka (1. odstavek sklepa sodišča druge stopnje v zvezi z 2. točko II. dela izreka sodbe sodišča prve stopnje) ter v izreku o stroških postopka na prvi in drugi stopnji r a z v e l j a v i in v tem obsegu vrne sodišču druge stopnje v novo sojenje.

Revizija zoper zavrnilni del sodbe sodišča prve stopnje (zoper odločitev o primarnem tožbenem zahtevku) se z a v r ž e.

Sicer se revizija zavrne kot neutemeljena.

Izrek o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.

1. Ni revizije zoper prvostopno odločbo, ki je postala pravnomočna že na tej stopnji. Obstoj ali neobstoj pravnega interesa za izpodbijanje takšne odločbe s pritožbo na dovoljenost revizije ne vpliva.

2. Nagib je lahko tako pomemben, da darila brez njega ne bi bilo. S tem postane del pravne podlage darilne pogodbe. Če pravna podlaga zaradi pozneje nastalih okoliščin odpade (1. odstavek 51. člena ZOR), posel s tem preneha veljati. Kar sta stranki v izvrševanju pogodbe dali ali prejeli, imata pravico zahtevati nazaj oziroma sta dolžni to vrniti (4. odstavek 210. člena ZOR).

3. Okoliščine, ki so nastopile po tem, ko je bila darilna pogodba sklenjena, na veljaven nastanek obveznosti nimajo nobenega vpliva. Ob sklenitvi pogodbe zaradi njih stranka ni bila v zmoti. Zato pogodba ni izpodbojna (111. člen ZOR). Njene razveljavitve ni mogoče zahtevati, ker je prenehala veljati. Pač pa je mogoče zahtevati vrnitev darila (glej pravno mnenje občne seje z dne 21. in 22.7.1987, Poročilo o sodni praksi VS RS, št. II/87, str. 12).