TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožbi se ugodi tako, da se odpravijo 1., 2. in 4. točka odločbe Ministrstva za okolje in prostor št. ... z dne 19. 8. 2009 in se zadeva v tem obsegu vrne Ministrstvu za okolje in prostor v ponoven postopek.

Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega upravnega spora v višini 350,00 EUR v 15 dneh od prejema te sodne odločbe, po preteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Zahteva prizadete stranke za povrnitev stroškov postopka se zavrne.

Za odločitev o tem, ali je bila obnova postopka predlagana pravočasno, je odločilnega pomena ugotovitev, kdaj je stranka izvedela, da je bila izdana odločba, glede katere predlaga obnovo postopka, s čimer je pričel teči enomesečni subjektivni rok. Besedilo 5. točke 1. odstavka 263. člena ZUP, ki kot začetek teka subjektivnega roka za vložitev predloga za obnovo določa dan, ko se je predlagatelj obnove dejansko seznanil s tem, da je bila odločba izdana, in ne dneva, ko so nastopile okoliščine, ki so mu to objektivno omogočale, oziroma dneva, ko bi se predlagatelj s to okoliščino zgolj mogel seznaniti. V primeru, ko je neposreden dokaz (npr. o vročitvi odločbe) o tej okoliščini nadomeščen s sklepanjem na podlagi drugih okoliščin, mora biti to sklepanje toliko trdnejše, zanesljivejše in temeljito obrazloženo.