TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožbi se ugodi ter se sklep Okrožnega sodišča v Kopru, št. Bpp 9/2006-36 z dne 2. 3. 2016 odpravi in se zadeva vrne istemu organu v ponovni postopek.

Toženka je tožnici poslala poziv, v katerem je navedla, da je 24. 9. 2015 izdala sklep o plačilu zneska 5.949,87 EUR, glede na sodbo z dne 27. 11. 2015 pa je pri odločanju treba uporabiti spremenjeni ZBPP in upravičencu dati možnost, da se izjasni o načinu plačila zneska. Tožnica se je odzvala z vlogo z dne 5. 1. 2016. Po prejemu takšne vloge bi morala toženka v njej podane navedbe oziroma ugovore tožnice obravnavati in se do njih opredeliti. Izreči bi se morala glede ugovorov, ki se nanašajo na višino izplačanih stroškov in sodelovanja tožnice pri njihovi odmeri, ter bolj podrobno navesti s tega vidika relevantno dejansko stanje oziroma dokaze, na podlagi katerih je ugotovljeno. Glede na navedbe o časovni odmaknjenosti dogodkov bi morala časovno opredeliti potek oziroma izvedbo relevantnih dejanj v postopku ter navesti, kdaj so bila opravljena izplačila izvajalcem BPP, kdaj je toženka pridobila možnost, da zahteva njihovo povračilo od tožnice, in katera dejanja s tem namenom in kdaj je v zadevi opravila. Tega pred izdajo izpodbijanega sklepa tožnici ni pojasnila, pa tudi sam sklep (razen napačno navedenega datuma odločbe o dodelitvi BPP) nima nobenih razlogov v tej smeri, čeprav bi glede na podatke upravnih spisov lahko bili pomembni za odločitev. Posledično tožnici v postopku ni bilo omogočeno uveljavljanje ugovora zastaranja.