TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

1./ Revizija druge tožeče stranke se zavrne kot neutemeljena.

2./ Reviziji tožene stranke se ugodi in se sodba sodišča druge stopnje v 1. in 2. točki izreka ter sodba sodišča prve stopnje v 1. in 4. točki izreka spremenita tako, da se glasita:

"Tožbeni zahtevek, ki se glasi:

- Tožena stranka Z. T. d.d., L., je dolžna plačati prvi tožeči stranki PIC ... p.o., L. solidarno z obveznostjo G..., S. po sodbi tega sodišča opr. štev. VIII Pg 332/92 z dne 8.7.1992, znesek 7.967.334,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20.4.1992 dalje do plačila ter ji povrniti stroške spora

s e z a v r n e;

- Prva tožeča stranka PIC ... p.o., L., mora povrniti toženi stranki Z. T. d.d. njene stroške prvostopnega in pritožbenega postopka v znesku 1.334.065,00 SIT v osmih dneh pod izvršbo".

3./ Prva tožeča stranka mora povrniti toženi stranki njene stroške revizijskega postopka v znesku 438.491,00 SIT v osmih dneh pod izvršbo.

Določbe 899. čl. ZOR se ne uporabljajo za zavarovanje terjatev. Rok za vrnitev posojila je mogoče podaljšati samo pred nastopom zapadlosti. Pri "podaljšanju" roka za vrnitev po zapadlosti ne gre več za podaljšanje roka, ampak za določitev novega roka. Z vidika tožene stranke kot zavarovatelja terjatve na vrnitev posojila je treba takšno "podaljšanje" roka za vrnitev posojila izenačiti s pogodbo o novem posojilu.