TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se delno ugodi in se izpodbijana sodba spremeni, tako da mora tožena stranka plačati tožeči stranki polno odškodnino v znesku 2.800.000 SIT (z besedo: dva milijona osemsto tisoč tolarjev) z zamudnimi obrestmi, kot so določene v zakonu in tečejo od 4.6.2001 do plačila.

V preostalem delu se revizija zavrne.

Tožena stranka mora povrniti tožeči stranki poleg doslej prisojenih pravdnih stroškov pred sodiščem prve stopnje, še 46.825 SIT, z zamudnimi obrestmi, ki so določene v zakonu in tečejo od 4.6.2001 do plačila; ter 17.500 SIT pritožbenih stroškov. Tožena stranka mora povrniti tožeči stranki 45.000 SIT stroškov revizije, vse v 15 dneh, da ne bo potrebna prisilna izvršitev.

V prvem odstavku 191. člena ZOR je predvideno plačilo manjše odškodnine, kot znaša škoda, (1.) ob upoštevanju premoženjskega stanja oškodovanca, (2.) če je odgovorna oseba šibkega premoženjskega stanja in bi jo plačilo odškodnine spravilo v pomanjkanje, in (3.) če škoda ni bila povzročena namenoma ali iz hude malomarnosti. Doslej je Vrhovno sodišče Republike Slovenije že večkrat odločalo o predlogih za znižanje odškodnine in je tehtalo sorazmernost ekonomskega bremena, ki bi ga imela odškodnina za odgovorno osebo, in zadoščenja oškodovanca. V obravnavanem primeru ugotovljene premoženjske okoliščine na strani obeh pravdnih strank ustrezajo tistemu dejanskemu stanju, ki ga je predvidel zakonodajalec, ko je pooblastil sodišče za ustrezno zmanjšanje odškodnine. Toda zakonodajalec je sodišču naložil tudi to, da mora upoštevati stopnjo odgovornosti, ki ne sme preseči lahke malomarnosti.

Izhodišče za ugotavljanje odgovornosti oziroma krivde povzročitelja je v 158. členu ZOR, ki določa, da je oškodovalec kriv, kadar povzroči škodo namenoma ali iz malomarnosti.