Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS015365 - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - zaslišanje samo ene stranke - vabilo
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS015365
IZVOR, AVTOR
Okr Sisak Gž 874/80, 14.7.1980
OBJAVA
Bilten Okr Sisak 1-4/80 str.32
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
INSTITUT VSRS
relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - zaslišanje samo ene stranke - vabilo
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Podana je bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 1. odst. 354.
čl. ZPP, če prvostopno sodišče izvede dokaz z zaslišanjem tožnika kot
stranke, čeprav toženec na tem naroku ni bil prisoten, niti ni bil
vabljen na narok v skladu z 268. čl. ZPP.
Toženec bi moral biti vabljen osebno in opozorjen, da se bo na tem
naroku izvedel dokaz z zaslišanjem strank in da je lahko stranka, ki
pride na narok, čeprav druga stranka ne bi prišla (268. čl. v zvezi z
265. čl. ZPP).
ORIGINAL:
Postoji bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1.
ZPP, kada prvostepeni sud provede dokaz saslušanjem tužitelja kao
stranke, iako tuženi na tom ročištu nije bio prisutan, a niti je na
to ročište pozvan u skladu s odredbom čl. 268. ZPP.
Tuženi je trebao biti osobno pozvan i upozoren da če se na tom
ročištu izvoditi dokaz saslušanjem stranaka i da stranka koja dodje
na ročište može biti saslušana u odsutnosti druge stranke (čl. 268. u
vezi s čl. 265. ZPP).
Podana je bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 1. odst. 354.
čl. ZPP, če prvostopno sodišče izvede dokaz z zaslišanjem tožnika kot
stranke, čeprav toženec na tem naroku ni bil prisoten, niti ni bil
vabljen na narok v skladu z 268. čl. ZPP.
Toženec bi moral biti vabljen osebno in opozorjen, da se bo na tem
naroku izvedel dokaz z zaslišanjem strank in da je lahko stranka, ki
pride na narok, čeprav druga stranka ne bi prišla (268. čl. v zvezi z
265. čl. ZPP).
ORIGINAL:
Postoji bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1.
ZPP, kada prvostepeni sud provede dokaz saslušanjem tužitelja kao
stranke, iako tuženi na tom ročištu nije bio prisutan, a niti je na
to ročište pozvan u skladu s odredbom čl. 268. ZPP.
Tuženi je trebao biti osobno pozvan i upozoren da če se na tom
ročištu izvoditi dokaz saslušanjem stranaka i da stranka koja dodje
na ročište može biti saslušana u odsutnosti druge stranke (čl. 268. u
vezi s čl. 265. ZPP).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.