na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSC Sodba in sklep Cp 132/2020 - povrnitev vlaganj - izgubljeni dobiček - najemna pogodba za poslovni prostor - vlaganja v najeto nepremičnino - soglasje za vlaganja - trditveno in...
SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.9.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba in sklep Cp 132/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00039530
SENAT, SODNIK
Nataša Gregorič (preds.), Maša Butenko (poroč.), Katarina Lenarčič
INSTITUT VSRS
povrnitev vlaganj - izgubljeni dobiček - najemna pogodba za poslovni prostor - vlaganja v najeto nepremičnino - soglasje za vlaganja - trditveno in dokazno breme stranke
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbama, tožene stranke v celoti, tožeče stranke pa delno, se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje razveljavi:
- v prisodilnem delu (pod I. točko izreka) glede 29.352,15 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 9. 2010 dalje do plačila,
- v zavrnilnem delu (pod II. točko izreka) glede 43.272,85 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 4. 2008 dalje do plačila in glede zakonskih zamudnih obresti od zneska 29.352,15 EUR za čas od 30. 4. 2008 do 20. 9. 2010,
- in glede odločitve o stroških (pod IV. točko izreka),
ter se v tem razveljavljenem delu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V preostalem se pritožba tožeče stranke zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v še izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu potrdi.
III. Odločitev o stroških tega pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
- v prisodilnem delu (pod I. točko izreka) glede 29.352,15 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 9. 2010 dalje do plačila,
- v zavrnilnem delu (pod II. točko izreka) glede 43.272,85 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 4. 2008 dalje do plačila in glede zakonskih zamudnih obresti od zneska 29.352,15 EUR za čas od 30. 4. 2008 do 20. 9. 2010,
- in glede odločitve o stroških (pod IV. točko izreka),
ter se v tem razveljavljenem delu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V preostalem se pritožba tožeče stranke zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v še izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu potrdi.
III. Odločitev o stroških tega pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Tožničina trditvena podlaga glede zahtevka na plačilo izgubljenega dobička ni zadostna, saj je tožnica navedla zgolj prihodke, ni pa navedla ničesar o tem, kakšne odhodke bi imela. Sodna praksa namreč nalaga tožeči stranki trditveno breme tako glede prihodkov kot odhodkov. Pojem izgubljenega dobička namreč predstavlja le razliko, ki ostane po odbitku vseh stroškov normalnega poslovanja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.