TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba II Ips 44/2011 - povrnitev nepremoženjske škode – pojem nevarne dejavnosti in nevarne stvari - krivdna odgovornost – skrbnost povprečnega človeka – podlage odškodni...
Tožnik je odgovoren za nastalo škodo, saj ni dokazal, da je bila odsotnost varnostnih zatičev rampe vzrok za njen padec. Ni ravnal s skrbnostjo povprečnega človeka, saj se je z dvigovanjem loput lotil dela, za katerega ni bil pooblaščen, pri čiščenju okrog predmeta, ki se ga dvigne s silo na določeno pozicijo, pa ni upošteval varnostne razdalje, ampak je čistil v območju njegovega padca, čeprav je bil pravilno in obsežno izobražen iz varnosti pri delu in je vedel, da so lopute težke.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.