TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se V. točka izpodbijanega sklepa spremeni tako, da postane nova III. točka, ki se glasi:

„III. Dediča B. P. se napoti na pravdo, da zoper dediča S. P. in njegovega sina D. P. vloži tožbo z ustrezno oblikovanim tožbenim zahtevkom zaradi zatrjevanih neveljavnosti vknjižb lastninske pravice na nepremičnini ID znak parcela 0000 31 v korist D. P. in S. P. mlajšega do 2/3, vzpostavitve prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja vpisov ter ugotovitve, da sodi v zapuščino po pokojni V. P. tudi nepremičnina ID znak parcela 0000 31, do 2/3.“

II. Dosedanji III. in IV. točka postaneta IV. in V. točka izpodbijanega sklepa.

III. V ostalem se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Iz okoliščin izhaja, da glede na trditve B. P. o materialnopravni neveljavnosti obeh vknjižb lastninske pravice na nepremičnini (prve v korist S. P. mlajšega, druge v korist D. P.) sporno razmerje glede vprašanja, ali spada 2/3 navedene nepremičnine v zapuščino, obstaja med B. P. na eni strani ter S. P. mlajšim in D. P. na drugi strani. Tudi ta spor sodi v okvir sporov iz 1. točke 212. člena Zakona o dedovanju (ZD), saj na opredelitev obravnavanega razmerja, da gre za spor iz 212. člena ZD, ne vpliva okoliščina, da je v sporu med dedičema udeležena kot sospornik dediča na pasivni strani tudi tretja oseba.