IZREK
I. Tožbi se ugodi. Odločba Predsednika Okrožnega sodišča v Krškem št. Bpp 29/2018 z dne 25. 1. 2018 se odpravi in se zadeva vrne istemu organu v ponovni postopek.
II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške postopka v višini 347,70 EUR v 15 dneh od vročitve sodbe, od poteka tega roka dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
V obravnavani zadevi je tožena odločila v skrajšanem ugotovitvenem postopku, čeprav pogoji za njegovo vodenje, kot jih določa 144. člen ZUP, niso bili izpolnjeni. Tožena stranka bi morala v konkretni zadevi odločiti v posebnem ugotovitvenem postopku, v katerem je potrebno pred izdajo odločbe upoštevati načelo kontradiktornosti oziroma načelo zaslišanja stranke iz 9. oziroma 146. člena ZUP in tožnici kot prosilki dati možnost, da se izjavi o vseh dejstvih in okoliščinah, ki so pomembne za odločitev. Zlasti ob zaključku tožene stranke, da na parc. št. 430/5, k.o. ..., stoji stanovanjska hiša, čeprav to iz izpolnjene prošnje za dodelitev BPP ne izhaja. Iz prošnje za dodelitev BPP, v zvezi s podatki o premoženjskem stanju, namreč izhaja, da je tožnica lastnica le hiše v kateri živi, ne pa tudi lastnica drugega stanovanja ali hiše.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.