Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS018910 - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - prepoved reformatio in peius
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS018910
IZVOR, AVTOR
Okr Bjelovar Kž 862/82, 24.9.1982
OBJAVA
Pregled VSH 22/84 str.121
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
INSTITUT VSRS
pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - prepoved reformatio in peius
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Ni prekršena prepoved reformacije in peius, če je sodišče, samo na
obtoženčevo pritožbo tako spremenilo prvostopenjsko sodbo v odločbi o
kazni, da je obtožencu namesto nepogojne kazni zapora - bili so
namreč izpolnjeni vsi pogoji za izrek take pogojne obsodbe iz 52. in
53. čl. KZJ - za isto kazen zapora izreklo pogojno obsodbo ter mu
poleg tega po 5. odst. 53. čl. KZJ (vsi pogoji za izrek denarne kazni
so obstajali) izreklo še ustrezno nepogojno denarno kazen.
ORIGINAL:
Nije povrijedjena zabrana reformacije in peius ako je u povodu samo
optuženikove žalbe drugostepeni sud preinačio prvosteopenu presudu u
odluci o kazni tako da je optuženiku umjesto bezuvjetne kazne
zatvora, pošto su inače bile ostvarene sve pretpostavke za izricanje
takve uvjetne osude iz čl. 52. i 53. KZJ, za tu istu kaznu zatvora
izrekao uvjetnu osudu te mu osim toga, prema čl. 53. st. 5. KZJ
(naravno uz sve ostale pretpostavke za izricanje novčne kazne),
izrekao još i odgovarajuću bezuvjetnu novčanu kaznu.
Ni prekršena prepoved reformacije in peius, če je sodišče, samo na
obtoženčevo pritožbo tako spremenilo prvostopenjsko sodbo v odločbi o
kazni, da je obtožencu namesto nepogojne kazni zapora - bili so
namreč izpolnjeni vsi pogoji za izrek take pogojne obsodbe iz 52. in
53. čl. KZJ - za isto kazen zapora izreklo pogojno obsodbo ter mu
poleg tega po 5. odst. 53. čl. KZJ (vsi pogoji za izrek denarne kazni
so obstajali) izreklo še ustrezno nepogojno denarno kazen.
ORIGINAL:
Nije povrijedjena zabrana reformacije in peius ako je u povodu samo
optuženikove žalbe drugostepeni sud preinačio prvosteopenu presudu u
odluci o kazni tako da je optuženiku umjesto bezuvjetne kazne
zatvora, pošto su inače bile ostvarene sve pretpostavke za izricanje
takve uvjetne osude iz čl. 52. i 53. KZJ, za tu istu kaznu zatvora
izrekao uvjetnu osudu te mu osim toga, prema čl. 53. st. 5. KZJ
(naravno uz sve ostale pretpostavke za izricanje novčne kazne),
izrekao još i odgovarajuću bezuvjetnu novčanu kaznu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.