TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi upnika se ugodi, izpodbijani sklep se r a z v e l j a v i in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

 

Prav ima sodišče prve stopnje, ko ugotavlja, da bi bila v konkretnem primeru nevarnost po 1. alinei 2. odst. 272. čl. ZIZ podana takrat, ko bi dolžnik stvar prodal ali jo obremenil. Pravno zmotno pa je stališče sodišča prve stopnje, da bi moral upnik v tem primeru izkazati dolžnikovo aktivno ravnanje v tej smeri. Pri uveljavljanju zavarovanja nedenarne terjatve zadostuje, da upnik izkaže nevarnost iz 1. alinee 2. odst. 272. čl. ZIZ v objektivnem smislu, saj izkaz te predpostavke ni omejen na izkaz delovanja in se zato tudi izkaz vzroka, ki naj bi dal posledico, ne zahteva..