na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cpg 926/2012 - lekarniška dejavnost – zasebniki – pridobitev koncesije – prenehanje koncesije – odpoved koncesijske pogodbe – odvzem koncesije z odločbo – ugotovi...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
18.12.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cpg 926/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0063674
SENAT, SODNIK
Irena Dovnik (preds.), Nada Mitrović (poroč.), Renata Horvat
INSTITUT VSRS
lekarniška dejavnost – zasebniki – pridobitev koncesije – prenehanje koncesije – odpoved koncesijske pogodbe – odvzem koncesije z odločbo – ugotovitvena tožba – pravni interes
PODROČJE VSRS
GOSPODARSKE JAVNE SLUŽBE – KONCESIJE – CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi:
"1. Ugotovi se, da Pogodba o koncesiji za opravljanje lekarniške dejavnosti št 2/99, ki jo je tožena stranka sklenila s tožečo stranko, velja.
2. Zavrže se tožba v delu, v katerem tožeča stranka zahteva ugotovitev, da je odpoved koncesijske pogodbe za opravljanje lekarniške dejavnosti št. 160-45/2008 z dne 6. 4. 2009 nezakonita in brez učinka.
3. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 3.429,84 EUR pravdnih stroškov v roku 15 dni, po poteku roka za prostovoljno izpolnitev pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila."
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 1.339,20 EUR pritožbenih stroškov v roku 15 dni.
"1. Ugotovi se, da Pogodba o koncesiji za opravljanje lekarniške dejavnosti št 2/99, ki jo je tožena stranka sklenila s tožečo stranko, velja.
2. Zavrže se tožba v delu, v katerem tožeča stranka zahteva ugotovitev, da je odpoved koncesijske pogodbe za opravljanje lekarniške dejavnosti št. 160-45/2008 z dne 6. 4. 2009 nezakonita in brez učinka.
3. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 3.429,84 EUR pravdnih stroškov v roku 15 dni, po poteku roka za prostovoljno izpolnitev pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila."
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 1.339,20 EUR pritožbenih stroškov v roku 15 dni.
JEDRO
Dopustna je tožba tožeče stranke, s katero zahteva ugotovitev, da pogodbeno razmerje med pravdnima strankama na podlagi sklenjene pogodbe za opravljanje lekarniške dejavnosti št. 2/99, velja. Od rešitve tega vprašanja je odvisen njen status koncesionarja, zato ima pravni interes za tako tožbo.
Položaja zasebnikov (lekarnarjev) ni mogoče enačiti s položajem javnih zavodov, ki opravljajo lekarniško dejavnost. Koncesionarji javno službo opravljajo le kot fizične osebe v svojem imenu (in za svoj račun), kot pravico javnopravne narave, ki se mora opravljati v mejah pogojev, pravic in obveznosti, določenih s koncesijo. Zakonodajalec je zato, da bi pri izvajanju lekarniške dejavnosti zagotovil javno korist, za pridobitev koncesije določil stroge pogoje, ki so osebno vezani na določeno fizično osebo.
Ni možno samostojno prenehanje koncesijske pogodbe brez prenehanja koncesije. V primeru, če bi se izkazalo, da ima koncedent po zakonu pravico odpovedati koncesionarju koncesijo za opravljanje lekarniške dejavnosti, bi to pomenilo, da se z odpovedjo pogodbe odpove tudi koncesija in obratno.
Če ZLD ureja le koncesionarjevo odpoved koncesiji, ne pa tudi možnosti koncedenta, da koncesijo in pogodbo o koncesiji odpove, ne gre za pravno praznino, pač pa za namen zakonodajalca, da uredi prenehanje koncesije le na način odvzema z odločbo pristojnega organa.
Položaja zasebnikov (lekarnarjev) ni mogoče enačiti s položajem javnih zavodov, ki opravljajo lekarniško dejavnost. Koncesionarji javno službo opravljajo le kot fizične osebe v svojem imenu (in za svoj račun), kot pravico javnopravne narave, ki se mora opravljati v mejah pogojev, pravic in obveznosti, določenih s koncesijo. Zakonodajalec je zato, da bi pri izvajanju lekarniške dejavnosti zagotovil javno korist, za pridobitev koncesije določil stroge pogoje, ki so osebno vezani na določeno fizično osebo.
Ni možno samostojno prenehanje koncesijske pogodbe brez prenehanja koncesije. V primeru, če bi se izkazalo, da ima koncedent po zakonu pravico odpovedati koncesionarju koncesijo za opravljanje lekarniške dejavnosti, bi to pomenilo, da se z odpovedjo pogodbe odpove tudi koncesija in obratno.
Če ZLD ureja le koncesionarjevo odpoved koncesiji, ne pa tudi možnosti koncedenta, da koncesijo in pogodbo o koncesiji odpove, ne gre za pravno praznino, pač pa za namen zakonodajalca, da uredi prenehanje koncesije le na način odvzema z odločbo pristojnega organa.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.