Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS030860 - pritožba zoper sodbo prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb postopka - nasprotje med izrekom in razlogi
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS030860
IZVOR, AVTOR
VSH I Kž 131/90, 19.2.1991
OBJAVA
Pregled VSH 47/91 str.145
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
SIMILARDOCS
VS025522 ^^^ VS026047 ^^^ VS026441
INSTITUT VSRS
pritožba zoper sodbo prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb postopka - nasprotje med izrekom in razlogi
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Podana je bistvena kršitev določb kazenskega postopka po 11. točki 1.
odstavka 364. člena ZKP, ker je sodišče prve stopnje spoznalo za
krive kot sostorilce šest obtožencev zaradi kaznivega dejanja
tatvine, ki so jo storili tako, da so iz podjetja odnašali odpadne
barvaste kovine v količini 4.147 kg v vrednosti 721.215 din, pri tem
pa je oškodovano podjetje s premoženjskopravnim zahtevkom napotilo na
pravdo, v obrazložitvi pa navedlo, da ni ugotovljeno, koliko in v
kakšni vrednosti si je prilastil kateri od obtožencev, torej koliko
je posamezen obtoženec dolžan povrniti škode. Medtem, ko se v izreku
ugotavlja sostorilstvo, se v obrazložitvi navajajo nasprotni razlogi.
ORIGINAL:
Ostvarena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 364 st.
1 tč. 11 ZKP kad je prvostepeni sud oglasio krivim kao suizvršioce
šestero optuženika zbog krivičnog djela kradje koje su počinili tako
da su iz kruga poduzeća odnijeli otpadne obojene metale u količini od
4.174 kg i vrijednosti 721.215 dinara, dok se oštećeno poduzeće s
imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu uz obrazloženje da nije
utvrdjeno koliko je koji od optuženika prisvojio i u kojem je iznosu,
prema tome, dužan da naknadi štetu. Dok izreka presude utvrdjuje
postojanje suizvršilaštva, u obrazloženju se navode razlozi koji su
tome protivni.
Podana je bistvena kršitev določb kazenskega postopka po 11. točki 1.
odstavka 364. člena ZKP, ker je sodišče prve stopnje spoznalo za
krive kot sostorilce šest obtožencev zaradi kaznivega dejanja
tatvine, ki so jo storili tako, da so iz podjetja odnašali odpadne
barvaste kovine v količini 4.147 kg v vrednosti 721.215 din, pri tem
pa je oškodovano podjetje s premoženjskopravnim zahtevkom napotilo na
pravdo, v obrazložitvi pa navedlo, da ni ugotovljeno, koliko in v
kakšni vrednosti si je prilastil kateri od obtožencev, torej koliko
je posamezen obtoženec dolžan povrniti škode. Medtem, ko se v izreku
ugotavlja sostorilstvo, se v obrazložitvi navajajo nasprotni razlogi.
ORIGINAL:
Ostvarena je bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz čl. 364 st.
1 tč. 11 ZKP kad je prvostepeni sud oglasio krivim kao suizvršioce
šestero optuženika zbog krivičnog djela kradje koje su počinili tako
da su iz kruga poduzeća odnijeli otpadne obojene metale u količini od
4.174 kg i vrijednosti 721.215 dinara, dok se oštećeno poduzeće s
imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu uz obrazloženje da nije
utvrdjeno koliko je koji od optuženika prisvojio i u kojem je iznosu,
prema tome, dužan da naknadi štetu. Dok izreka presude utvrdjuje
postojanje suizvršilaštva, u obrazloženju se navode razlozi koji su
tome protivni.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.