TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu spremeni tako, da v celoti na novo glasi:

"V III. točki izreka odločbe toženca št. ... z dne 7. 11. 2016 se za besedo "preplačila" doda besedilo "skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 21. 1. 2014 do plačila."

Toženec je dolžan tožniku s to sodbo prisojene zakonske zamudne obresti obračunati in jih skupaj s procesnimi obrestmi, ki tečejo od 9. 12. 2016 do plačila, izplačati v roku 8 dni od prejema te sodbe.

Višji tožbeni zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska preplačila, ki tečejo od 17. 2. 2012 do 21. 1. 2014, se zavrne.

Toženec je dolžan tožniku povrniti 391,60 EUR stroškov postopka v roku 8 dni od prejema te sodbe, v primeru zamude skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi."

II. V preostalem se pritožba zavrne.

III. Tožnik krije stroške odgovora na pritožbo sam.

Pravno praznino ZPIZ-2, ki dolžnosti vrnitve neupravičene pridobitve zavoda ne ureja, je po stališču pritožbenega sodišča potrebno zapolniti z analogijo legis in ob uporabi argumenta a simili ad simile. Torej s sklepanjem od podobnega na podobno. Neposredno pravno urejeni primer in analogni primer imata enako pravno vrednost, zaradi česar je potrebno sklepati, da za oba velja enaka pravna posledica. Že po načelu enakosti pred zakonom iz 2. odstavka 14. člena Ustave RS je potrebno enake primere obravnavati enako. Sodnik je pri opravljanju sodniške funkcije vezan na ustavo in zakon. Če se zadeva ne da rešiti na temelju veljavnih predpisov, upošteva po 3. členu ZS predpise, ki urejajo podobne primere. Ker je zavod upravičen do vračila neupravičeno izplačanih denarnih zneskov, je po analognem sklepanju tudi zavarovanec upravičen do vračila brez podlage že vrnjenih denarnih zneskov. Če je torej zavarovanec na podlagi dokončnih in pravnomočnih preplačilnih odločb, preplačilo vrnil tožencu, pa so bile kasneje preplačilne odločbe odpravljene, je odpadla pravna podlaga za vrnitev preplačila. Torej je toženec neupravičeno pridobitev ob smiselni uporabi 194. člena ZPIZ-2 in 190. člen OZ dolžan vrniti zavarovancu. Obseg vrnitve neupravičene pridobitve pa določa 193. člen OZ.