na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cpg 1205/2012 - vročanje – vročanje odvetniški družbi – povratnica – negativno dejstvo
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
20.3.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 1205/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0080328
SENAT, SODNIK
Ladislava Polončič (preds.), dr. Marko Brus (poroč.), Franc Seljak
INSTITUT VSRS
vročanje – vročanje odvetniški družbi – povratnica – negativno dejstvo
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
II. Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti 444,48 EUR pritožbenih stroškov v 15 dneh po prejemu te sodbe, po preteku roka za prostovoljno plačilo pa še z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki bodo začele teči s prvim dnevom po preteku roka.
II. Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti 444,48 EUR pritožbenih stroškov v 15 dneh po prejemu te sodbe, po preteku roka za prostovoljno plačilo pa še z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki bodo začele teči s prvim dnevom po preteku roka.
JEDRO
Ker je povratnica javna listina, dokazuje vročitev. Sicer lahko tožena stranka vročitev zanika, vendar pa sama nosi trditveno in dokazno breme.
Negativnih dejstev stranka navadno ne more dokazati, lahko jih le zanika. V tej zadevi je zaradi posebnih okoliščin primera nekoliko drugače. Vročalo se je namreč odvetniški družbi po pravilih 138. člena ZPP. Glede tega bi lahko tožena stranka vsekakor podala trditve, katera oseba je glede na notranjo organizacijo dela pristojna za podpis vročilnice in bi lahko tudi predlagala dokaze. Nič od tega tožena stranka ni storila – tudi še v pritožbi zgolj navaja, da domneva, da ji vloga prav nikoli ni bila vročena, kakršnihkoli podrobnosti pa ne navaja.
Negativnih dejstev stranka navadno ne more dokazati, lahko jih le zanika. V tej zadevi je zaradi posebnih okoliščin primera nekoliko drugače. Vročalo se je namreč odvetniški družbi po pravilih 138. člena ZPP. Glede tega bi lahko tožena stranka vsekakor podala trditve, katera oseba je glede na notranjo organizacijo dela pristojna za podpis vročilnice in bi lahko tudi predlagala dokaze. Nič od tega tožena stranka ni storila – tudi še v pritožbi zgolj navaja, da domneva, da ji vloga prav nikoli ni bila vročena, kakršnihkoli podrobnosti pa ne navaja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.