TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahtevi obs. V.P. in njegovega zagovornika za varstvo zakonitosti se zavrneta kot neutemeljeni.

Obsojenca se oprosti povrnitve stroškov postopka, nastalih s tem izrednim pravnim sredstvom.

Čeprav je izvedenka opravila razgovor z obsojenčevo ženo, ki je privilegirana priča, vendar le zaradi pridobitve anamnestičnih podatkov za oškodovanke, ne pa tudi o dejstvih in okoliščinah, neposredno povezanih z izvršitvijo kaznivih dejanj, ki so očitana obsojencu, tak položaj ne daje podlage za utemeljeno sklepanje, da je izvedenka poleg anamnestičnih podatkov upoštevala tudi navedena dejstva in okoliščine ter da zaradi tega ni mogla podati objektivnega in nepristranskega mnenja. Zato je sodišče pravilno presodilo, da niso podani razlogi za izločitev izvedenke in s tem, ko je oprlo sodbo na njen izvid in mnenje, ni bistveno kršilo določb kazenskega postopka iz 8. točke 1. odstavka 371. člena ZKP.

Ker je sodišče izreklo enotno kazen v okviru 2. točke 2. odstavka 47. člena KZ, ni prekoračilo pravice, ki jo ima po zakonu in tudi ni kršilo kazenskega zakona iz 5. točke 372. člena ZKP.