na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba I Ips 78/2004 - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa kršitev zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - nedovoljeni dokazi - pritožba...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
24.6.2004
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 78/2004
INTERNA OZNAKA
VS22346
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa kršitev zakona - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - nedovoljeni dokazi - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - predlog državnega tožilca - načelo kontradiktornosti - zaslišanje obdolženca - izsiljevanje priznanja - pravni pouk pri prvem zaslišanju - pravica do molka
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahtevi obs. P.S. in zagovornika obs. K.G. za varstvo zakonitosti se zavrneta.
Obs. P.S. je dolžan plačati 80.000,00 SIT, obs. K.G. pa 100.000,00 SIT povprečnine.
Obs. P.S. je dolžan plačati 80.000,00 SIT, obs. K.G. pa 100.000,00 SIT povprečnine.
JEDRO
Čeprav sodišče druge stopnje ni vročilo obsojencu in njegovemu zagovorniku predloga, ki ga je v skladu z določbo 2. odstavka 377. člena ZKP podal višji državni tožilec, pa ta pomanjkljivost lahko predstavlja bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz 2.
odstavka 371. člena ZKP le, če vložnik zahteve za varstvo zakonitosti izkaže, da je vplivala na zakonitost sodbe.
V skladu z določbami 4. in 5. člena ZKP je sodišče dolžno poučiti obdolženca o pravici do molka. Pravni pouk mora biti takšen, da omogoča obdolžencu svobodno odločitev o tem, ali bo podal izjavo oziroma zagovor ali pa ju bo odklonil in s tem uveljavil navedeno pravico. Zato pri tem ni odločilen formalen, temveč vsebinski pristop: pravni pouk mora biti zanj jasen in razumljiv in v skladu z obsegom, določenim v zakonu.
odstavka 371. člena ZKP le, če vložnik zahteve za varstvo zakonitosti izkaže, da je vplivala na zakonitost sodbe.
V skladu z določbami 4. in 5. člena ZKP je sodišče dolžno poučiti obdolženca o pravici do molka. Pravni pouk mora biti takšen, da omogoča obdolžencu svobodno odločitev o tem, ali bo podal izjavo oziroma zagovor ali pa ju bo odklonil in s tem uveljavil navedeno pravico. Zato pri tem ni odločilen formalen, temveč vsebinski pristop: pravni pouk mora biti zanj jasen in razumljiv in v skladu z obsegom, določenim v zakonu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.