Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS021820 - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nepopolno rešena obtožba - sodba brez razlogov
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS021820
IZVOR, AVTOR
VSBiH Kž 1208/83, 14.3.1984
OBJAVA
Bilten VSBiH 3/84 str.10, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - absolutna bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nepopolno rešena obtožba - sodba brez razlogov
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Če sodišče v izrek sodbe ne vnese nekaterih ravnanj, ki so bila
vsebovana v opisu kaznivega dejanja v obtožnici, niti v izreku sodbe
ne navede, da se za ta dejanja obtoženi oprosti od obtožbe, pa v
skladu s tem v obrazložitvi sodbe ne navede razlogov, zaradi katerih
ta ravnanja niso vsebovana v opisu kaznivega dejanja (v konkretnem
primeru kaznivega dejanja po 1. odst. 133. čl. KZJ), ne stori
bistvene kršitve določb kazenskega postopka po 7. tč. 1. odst. 364.
čl. ZKP (ni popolnoma rešen predmet obtožbe) in po 11. tč. (ni
razlogov o odločilnih dejstvih), kakor tudi ne po 2. odst. 364. čl.
ZKP pod pogojem, da v izvedenih dokazih obstoje opora za takšen
postopek sodišča.
ORIGINAL:
Ako sud u izreku presude ne unese neke od radnji koje su bile
sadržane u opisu krivičnog djela u optužnici, niti u izreci presude
navede da se za te radnje optuženi oslobadja od optužbe, pa u skladu
s tim u obrazloženju presude ne dadne razloge zbog kojih i te radnje
nisu sadržane u opisu krivičnog djela (u konkretnom slučaju krivičnog
djela iz čl. 133. st. 1. KZJ), ne čini bitnu povredu odredaba
krivičnog postupka iz čl. 364. st. 1. tč. 7. (nije rješen predmet
optužbe) i tč. 11. (nema razloga o odlučnim činjenicama), kao ni
bitnu povredu iz čl. 364. st. 2. ZKP pod uslovom da u izvedenim
dokazima postoji uporište za takav postupak suda.
Če sodišče v izrek sodbe ne vnese nekaterih ravnanj, ki so bila
vsebovana v opisu kaznivega dejanja v obtožnici, niti v izreku sodbe
ne navede, da se za ta dejanja obtoženi oprosti od obtožbe, pa v
skladu s tem v obrazložitvi sodbe ne navede razlogov, zaradi katerih
ta ravnanja niso vsebovana v opisu kaznivega dejanja (v konkretnem
primeru kaznivega dejanja po 1. odst. 133. čl. KZJ), ne stori
bistvene kršitve določb kazenskega postopka po 7. tč. 1. odst. 364.
čl. ZKP (ni popolnoma rešen predmet obtožbe) in po 11. tč. (ni
razlogov o odločilnih dejstvih), kakor tudi ne po 2. odst. 364. čl.
ZKP pod pogojem, da v izvedenih dokazih obstoje opora za takšen
postopek sodišča.
ORIGINAL:
Ako sud u izreku presude ne unese neke od radnji koje su bile
sadržane u opisu krivičnog djela u optužnici, niti u izreci presude
navede da se za te radnje optuženi oslobadja od optužbe, pa u skladu
s tim u obrazloženju presude ne dadne razloge zbog kojih i te radnje
nisu sadržane u opisu krivičnog djela (u konkretnom slučaju krivičnog
djela iz čl. 133. st. 1. KZJ), ne čini bitnu povredu odredaba
krivičnog postupka iz čl. 364. st. 1. tč. 7. (nije rješen predmet
optužbe) i tč. 11. (nema razloga o odlučnim činjenicama), kao ni
bitnu povredu iz čl. 364. st. 2. ZKP pod uslovom da u izvedenim
dokazima postoji uporište za takav postupak suda.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.