Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS012121 - postopek v sporih majhne vrednosti - izostanek tožnika s prvega naroka za glavno obravnavo - umik tožbe - pravilno vabljenje - vabilo na narok - ab...
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS012121
IZVOR, AVTOR
Stališče, Jugoslovanska gosp. koordinacija 3. - 5.11.1977
OBJAVA
ZSG 1/84 str.316
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
postopek v sporih majhne vrednosti - izostanek tožnika s prvega naroka za glavno obravnavo - umik tožbe - pravilno vabljenje - vabilo na narok - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - odvzem možnosti obravnavanja
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Ali je tožnik v sporu majhne vrednosti pravilno vabljen, če mu
sodišče z vabilom na narok ne vroči tudi ugovora proti plačilnemu
nalogu, in ali se lahko šteje, da je tožnik v smislu 1. odst. 465.
čl. ZPP umaknil tožbo, če v takšnem primeru ni prišel na narok?
Če je sodišče v sporu majhne vrednosti vročilo tožniku vabilo na
glavno obravnavo brez toženčevega ugovora proti plačilnemu nalogu,
tožnika ni vabilo pravilno. Zato v takšnem primeru ni mogoče
uporabiti 1. odst. 465. čl. ZPP o umiku tožbe.
S tem da tožniku z vabilom na prvi narok za glavno obravnavo ni
vročilo tudi ugovora proti plačilnemu nalogu, mu je sodišče
onemogočilo obravnavati zadevo, saj mu ni znano niti za kateri znesek
niti zaradi kakšnih razlogov je vložen ugovor (7. tč. 2. odst. 354.
čl. ZPP). Takšno vabilo zato ni pravilno in tožnika ne zavezuje priti
na razpisani narok. Če zato tožnik na tako razpisani narok ne pride,
ne morejo nastati zakonite posledice o umiku tožbe.
Ali je tožnik v sporu majhne vrednosti pravilno vabljen, če mu
sodišče z vabilom na narok ne vroči tudi ugovora proti plačilnemu
nalogu, in ali se lahko šteje, da je tožnik v smislu 1. odst. 465.
čl. ZPP umaknil tožbo, če v takšnem primeru ni prišel na narok?
Če je sodišče v sporu majhne vrednosti vročilo tožniku vabilo na
glavno obravnavo brez toženčevega ugovora proti plačilnemu nalogu,
tožnika ni vabilo pravilno. Zato v takšnem primeru ni mogoče
uporabiti 1. odst. 465. čl. ZPP o umiku tožbe.
S tem da tožniku z vabilom na prvi narok za glavno obravnavo ni
vročilo tudi ugovora proti plačilnemu nalogu, mu je sodišče
onemogočilo obravnavati zadevo, saj mu ni znano niti za kateri znesek
niti zaradi kakšnih razlogov je vložen ugovor (7. tč. 2. odst. 354.
čl. ZPP). Takšno vabilo zato ni pravilno in tožnika ne zavezuje priti
na razpisani narok. Če zato tožnik na tako razpisani narok ne pride,
ne morejo nastati zakonite posledice o umiku tožbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.