na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba V Cpg 962/2018 - znamka - kršitev blagovne znamke - stroški postopka - načelo uspeha
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.1.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba V Cpg 962/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00019371
SENAT, SODNIK
Ladislava Polončič (preds.), dr. Marko Brus (poroč.), Tadeja Zima Jenull
INSTITUT VSRS
znamka - kršitev blagovne znamke - stroški postopka - načelo uspeha
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se prvostopenjska sodba v:
1. tistem delu izpodbijane točke II izreka, s katerim je prvostopenjsko sodišče zavrnilo zahtevo, da se toženi stranki v gospodarskem prometu prepove uporabljati v točki 3 zahtevka (in v točki III/I izreka sodbe) razvidne znake za označevanje električnih otroških avtomobilov pri izvozu, skladiščenju, ponujanju na trgu in oglaševanju spremeni tako, da se tožbenemu zahtevku ugodi še v tem delu;
izpodbijani točki III izreka spremeni tako, da mora tožena stranka tožeči stranki povrniti pravdne stroške še v višini 318,06 € v 15 dneh od izdaje te sodbe, v primeru zamude pa še z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki bodo začele teči s 16. dnem od vročitve te sodbe.
II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške pritožbenega postopka v višini 336,35 EUR v 15 dneh od izdaje te sodbe, v primeru zamude pa še z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki bodo začele teči s 16. dnem od vročitve te sodbe.
1. tistem delu izpodbijane točke II izreka, s katerim je prvostopenjsko sodišče zavrnilo zahtevo, da se toženi stranki v gospodarskem prometu prepove uporabljati v točki 3 zahtevka (in v točki III/I izreka sodbe) razvidne znake za označevanje električnih otroških avtomobilov pri izvozu, skladiščenju, ponujanju na trgu in oglaševanju spremeni tako, da se tožbenemu zahtevku ugodi še v tem delu;
izpodbijani točki III izreka spremeni tako, da mora tožena stranka tožeči stranki povrniti pravdne stroške še v višini 318,06 € v 15 dneh od izdaje te sodbe, v primeru zamude pa še z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki bodo začele teči s 16. dnem od vročitve te sodbe.
II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške pritožbenega postopka v višini 336,35 EUR v 15 dneh od izdaje te sodbe, v primeru zamude pa še z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki bodo začele teči s 16. dnem od vročitve te sodbe.
JEDRO
Mogoče je zahtevati prepoved kršitve ravnanj, ki so v ozki povezavi s kršitvijo in jih je glede na okoliščine mogoče pričakovati.
Tožeča stranka je utemeljeno zahtevala še prepoved izvoza, skladiščenja, ponujanja na trgu in oglaševanja. Ne le zato, ker so takšna ravnanja prepovedana po Uredbi št. 207/2009 o blagovni znamki EU, temveč tudi zato, ker je obstajala stvarna nevarnost takšnih ravnanj.
Tožeča stranka je utemeljeno zahtevala še prepoved izvoza, skladiščenja, ponujanja na trgu in oglaševanja. Ne le zato, ker so takšna ravnanja prepovedana po Uredbi št. 207/2009 o blagovni znamki EU, temveč tudi zato, ker je obstajala stvarna nevarnost takšnih ravnanj.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.