IZREK
I. Revizija se zavrne.
II. Tožena stranka sama krije stroške odgovora na revizijo.
JEDRO
Bistvenih ugotovitev, na podlagi katerih je sodišče ugotovilo obstoj utemeljenega poslovnega razloga, tožnica v reviziji niti ne napada. Tako ne zanika, da je prišlo v letu 2014 do povečanih stroškov poslovanja, da se je tožena stranka odločila za reorganizacijo sektorja splošne komunale, v okviru katere je bilo v januarju 2015 ob spremembi ustreznega splošnega akta tožene stranke tožničino delovno mesto vodje tega sektorja ukinjeno, večino njenih delovnih nalog pa prenesenih na druge vodje sektorjev oziroma na druge delavce ter priznava, da ji glede na določbe veljavnega ZDR-1 tožena stranka ob odpovedi pogodbe o zaposlitvi ni bila dolžna ponuditi druge zaposlitve. Ob zgornjih ugotovitvah je sodišče utemeljeno presodilo, da je bil pri toženi stranki podan utemeljen poslovni razlog za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi tožnici v smislu določb 1. alineje prvega odstavka 89. člena ZDR-1 in da je na podlagi sporne odpovedi tožnici delovno razmerje zakonito prenehalo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.