TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožnika se delno ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje v I. in II. točki delno spremeni tako, da se na novo glasi:

"I. Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni tožniku plačati odškodnino v znesku 10.450,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 2. 2018 dalje do plačila. Višji tožbeni zahtevek za plačilo zneska 6.550,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 2. 2018 do 21. 2. 2018, se zavrne.

II. Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti stroške postopka v višini 1.379,00 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi."

II. V preostalem se pritožba tožnika in v celoti pritožba tožene stranke zavrneta in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni od vročitve te sodbe tožniku povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 233,94 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku izpolnitvenega roka do plačila. Svoje stroške pritožbe in odgovora na pritožbo krije sama.

Tožena stranka je zato, ker ni zagotovila primernega delovnega okolja, ker ni označila prostora za odlaganje palet ter predvidela tudi vmesnega prostora med paletami za opravljanje dela, krivdno odgovorna za nastalo škodo tožniku.

V kolikor je delodajalec dopuščal tako neurejeno delovno okolje, da je lahko vsak delavec odlagal palete z težjimi izdelki, kjerkoli je bil prostor, tožniku ni mogoče očitati, da bi moral sam poskrbeti za varnejše okolje in delovno okolje počistiti. Vsi delavci so opravljali delo na enak način kot tožnik, zato tožniku ni mogoče očitati, da je pri svojem delu kršil navodila tožene stranke in delo opravljal na neustrezen način.

Prav tako je delo zaposlenih ves čas nadzoroval vodja delavnice in bi delavce tudi moral opomniti, na pravilno izvajanje dela. Organizacija dela v delavnici, za katero je zadolžen delodajalec, v konkretnem primeru ni bila ustrezna, zato tožniku ni mogoče očitati soprispevka k nastalemu škodnemu dogodku.