TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da glasi:

„Odpravi se odločba tožene stranke št. ... z dne 25. 7. 2016. Odločba št. ... z dne 18. 3. 2016 pa se v I. in III. točki izreka spremeni tako, da glasi:

„Tožnica se razvrsti v III. kategorijo invalidnosti zaradi bolezni in se ji prizna pravica do dela s krajšim delovnim časom od polnega 4 ure dnevno oziroma 20 ur tedensko s sledečimi omejitvami: ročno lahko premešča bremena do 5 kg, pri delu se lahko le občasno pripogiba, od 2. 2. 2016 dalje. O pravici in višini delnega nadomestila bo odločila tožena stranka s posebno odločbo.

II. Tožena stranka je dolžna tožnici povrniti stroške postopka pred sodiščem prve stopnje in pritožbene stroške v skupnem znesku 913,79 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.

Izvedenec je prepričljivo odgovoril, da je tožnica do izdaje izpodbijane dokončne odločbe tožene stranke potrebovala tako fizične razbremenitve kot tudi časovno razbremenitev. V tem primeru gre za invalidnost, ne pa za začasno nezmožnost za delo, torej za bolniški stalež. Sama definicija invalidnosti v ZPIZ-2 oziroma, kot je bila sprejeta že v ZPIZ-1, ne vsebuje več elementa trajnosti sprememb v zdravstvenem stanju kot pogoja za oceno invalidnosti. Kasnejše spremembe v zdravstvenem stanju so lahko predmet novega postopka pri toženi stranki, s tem da ima le ta skladno s 94. členom ZPIZ-2, pravico, da lahko zavarovanca pozove na kontrolni pregled, na katerem se ponovno ugotovi stanje invalidnosti.