TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se:

- sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani I. točki izreka spremeni tako, da se beseda "obračunati" nadomesti z besedo "plačati";

- dopolnilni sklep v II. točki izreka spremeni tako, da se glasi:

"Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati stroške predloga za izdajo dopolnilne sodbe v znesku 37,33 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka dalje do plačila".

II. V ostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi dopolnilni sklep sodišča prve stopnje.

III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki plačati stroške pritožbenega postopka v znesku 466,65 EUR, v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka dalje do plačila.

Dolžnost obračunavanja plače je že zakonska dolžnost izplačevalca (delodajalca) in ne spada v izrek sodbe. Izrek sodbe bi se torej moral pravilno glasiti (le) na plačilo neplačane razlike (bruto) plače. Toženka pa bo sodbo pravilno izvršila, če bo od prisojenih zneskov obračunala in plačala davke in prispevke, tožniku pa plačala ustrezne neto zneske razlik plač.

Ker je sodišče prve stopnje prav na podlagi tožnikovega predloga izdalo dopolnilni sklep, s katerim je delno zavrglo tožbo, je že zato napačna obrazložitev sodišča prve stopnje, da ta predlog ni bil utemeljen in da zato tožnik sam krije svoje stroške s tem v zvezi.