TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem obsodilnem delu, to je v I., II. in IV. točki izreka, spremeni tako, da se tožbeni zahtevek, s katerim tožeča stranka uveljavlja:

- odstranitev asfalta in bankine z dela cestišča javne ceste, v delu, v katerem je označen potek po zemljišču tožeče stranke po skici terenske meritve Geodetskega biroja IS s.p. z dne 26. 2. 2009 in kot je označen po tej terenski meritvi v naravi na parcelah tožeče stranke št. 229/2 k.o. C. (ID x), 259/5 k.o. C. (ID y) in 261/2 k.o. C. (ID z) in na tem delu zemljišča vzpostavitev prejšnjega stanja na ta način, da se zemljišče zasuje z zemljo in nanj posadi trava, v roku 15 dni,

- da se tudi v bodoče prepove na tak ali podoben način vznemirjati tožečo stranko kot lastnika v mirni uporabi nepremičnin parc. št. 229/2 k.o. C. (ID x), 259/5 k.o. C. (ID x) in 261/2 k.o. C. (ID z) ter

- povrnitev pravdnih stroškov s pripadajočimi zakonskimi zamudnimi obrestmi v roku 15 dni,

zavrne tudi v razmerju do druge tožene stranke, tožeči stranki pa naloži, da v roku 15 dni drugi toženi stranki povrne njene pravdne stroške v znesku 808,07 EUR, po poteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zamude do plačila.

II. Tožeča stranka je dolžna drugi toženi stranki v roku 15 dni povrniti stroške pritožbenega postopa v znesku 504,00 EUR, po poteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zamude do plačila.

Ob že ugotovljenem javnem interesu, ki ga druga toženka s prostorsko ureditvijo na spornem območju, to je s potekom vinske ceste kot javnega dobra in načrtovano rekonstrukcijo ter kategorizacijo te ceste kot državne ceste, uresničuje, sodišče druge stopnje zato zaključuje, da se pravica tožeče stranke do zasebne lastnine iz 33. člena URS kot temeljna človekova pravica mora umakniti, ker bi bile z njenim neomejenim uresničevanjem ogrožene pravne dobrine, ki jih zahteva splošna družbena korist.