IZREK
I. Zahtevi za varstvo zakonitosti se delno ugodi in se izpodbijani pravnomočni sklep v delu, ki se nanaša priporni razlog koluzijske nevarnosti po 2. točki prvega odstavka 201. člena ZKP, razveljavi.
II. V ostalem se zahteva za varstvo zakonitosti zavrne.
JEDRO
Samo okoliščina, da naj bi določene osebe skupaj z obdolžencem sodelovale pri izvrševanju kaznivega dejanja in da zato obstaja (teoretična) možnost, da bi obdolženec vplival nanje, sama po sebi ne zadošča za obstoj koluzijske nevarnosti. Prav tako pa je v sodni praksi sprejeto tudi stališče, da okoliščina, da določena oseba s svojimi izjavami obdolženca obremenjuje, še ne predstavlja razloga, na podlagi katerega bi bilo mogoče sklepati na konkretno nevarnost, da bo obdolženec nanjo na prostosti vplival.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.