IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanih delih (točka II v celoti, točki III in IV pa v delih, ki se nanašata na na pravdo napotenega oporočnega dediča R. Š.) razveljavi.
II. Oporočni dedič R. Š. sam krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Pritožnika ne oporekata ugotovitvi zapuščinskega sodišča, da med dediči obstaja spor o dejstvih, ki se nanašajo (tudi) na veljavnost razdedinjenja, o katerih sodišče ne more odločiti v zapuščinskem postopku in je zato potrebna napotitev na pravdo. Utemeljeno pa navajata, da je, dokler ni jasno, ali je sporna oporoka veljavna, preuranjena odločitev o napotitvi oporočnega dediča na pravdo na ugotovitev, da je zapustnica v sporni oporoki utemeljeno razdedinila svoja otroka in zakonita dediča.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.