na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VDS sklep in sodba Pdp 1562/2003 - razporeditev - ničnost - sodno varstvo
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
24.3.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDS sklep in sodba Pdp 1562/2003
INTERNA OZNAKA (*)
VDS03075
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
razporeditev - ničnost - sodno varstvo
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
1.
Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v 3. tč.
izreka spremeni tako, da se glasi:
"Tožena stranka je dolžna tožnici plačati 127.800,00 SIT z zakonskimi
zamudnimi obrestmi od 15.3.2002 dalje do plačila, v roku 8-ih dni.
Višji zahtevek iz tega naslova se zavrne."
2.
V ostalem se pritožba zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v
izpodbijanem delu (v 1.tč. in v delu 2. tč. izreka, ki se nanaša
na zahtevek za ugotovitev ničnosti sklepa z dne 14.02.2003)
potrdi.
3.
Tožena stranka je dolžna tožnici plačati stroške pritožbenega
postopka v višini 17.325,00 SIT.
Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v 3. tč.
izreka spremeni tako, da se glasi:
"Tožena stranka je dolžna tožnici plačati 127.800,00 SIT z zakonskimi
zamudnimi obrestmi od 15.3.2002 dalje do plačila, v roku 8-ih dni.
Višji zahtevek iz tega naslova se zavrne."
2.
V ostalem se pritožba zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v
izpodbijanem delu (v 1.tč. in v delu 2. tč. izreka, ki se nanaša
na zahtevek za ugotovitev ničnosti sklepa z dne 14.02.2003)
potrdi.
3.
Tožena stranka je dolžna tožnici plačati stroške pritožbenega
postopka v višini 17.325,00 SIT.
JEDRO
Zahtevek za razveljavitev sklepa o razporeditvi tožnice k drugemu
delodajalcu je bil vložen šele po enem letu od njegove izdaje in
realizacije. Zato je sodišče tožbo pravilno zavrglo, saj je bila
vložena šele po preteku razumnega roka, čeprav je za dejstvo, da je
bil novi delodajalec že v času razporeditve v postopku izbrisa,
delavka izvedela šele po enem letu. V takem primeru delavec lahko
zahteva obnovo postopka pri delodajalcu.
delodajalcu je bil vložen šele po enem letu od njegove izdaje in
realizacije. Zato je sodišče tožbo pravilno zavrglo, saj je bila
vložena šele po preteku razumnega roka, čeprav je za dejstvo, da je
bil novi delodajalec že v času razporeditve v postopku izbrisa,
delavka izvedela šele po enem letu. V takem primeru delavec lahko
zahteva obnovo postopka pri delodajalcu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.