na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba in sklep I Cp 1264/2020 - sodno varstvo pred vznemirjanjem lastninske pravice - negatorna tožba - poseg v skupne dele objekta - zavrnilna (neprava) zamudna sodba - pravna ko...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.9.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep I Cp 1264/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00039626
SENAT, SODNIK
dr. Vesna Bergant Rakočević (preds.), Irena Veter (poroč.), Matjaž Voglar
INSTITUT VSRS
sodno varstvo pred vznemirjanjem lastninske pravice - negatorna tožba - poseg v skupne dele objekta - zavrnilna (neprava) zamudna sodba - pravna korist za vložitev tožbe - pomanjkanje pravnega interesa - zavrženje tožbe - zastopanje po pooblaščencu - nesklepčnost tožbe - neodpravljiva nesklepčnost
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi zoper sklep se ugodi in se sklep v izpodbijanem delu (I. točka izreka) razveljavi ter se odločanje o tožbenem zahtevku zoper prvo toženko vrne v nov postopek.
II. Pritožbi zoper zamudno sodbo se delno ugodi in se ta sodba razveljavi glede odločitve o zavrnitvi tožbenega zahtevka v delu, v katerem se drugemu tožencu nalaga odstranitev stopnišča in prenehanje vznemirjanja lastninske pravice; v ostalem pa se pritožba zavrne in sodba potrdi.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
II. Pritožbi zoper zamudno sodbo se delno ugodi in se ta sodba razveljavi glede odločitve o zavrnitvi tožbenega zahtevka v delu, v katerem se drugemu tožencu nalaga odstranitev stopnišča in prenehanje vznemirjanja lastninske pravice; v ostalem pa se pritožba zavrne in sodba potrdi.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Tudi po določbi četrtega odstavka 318. člena ZPP izdana sodba mora biti obrazložena tako, da jo je mogoče preizkusiti. Sodišče sicer ne ugotavlja dejanskega stanja in ne ocenjuje predloženih dokazov, saj se predpostavlja, da so v tožbi zatrjevana dejstva resnična. Mora pa v obrazložitvi navesti, katera dejstva je tožnik zatrjeval v tožbi, katera dejstva je štelo za odločilna in zakaj meni, da iz zatrjevanih dejstev ni izhaja takšna pravna posledica, kot jo tožeča stranka zahteva.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.