TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Upoštevaje pogoje, v katerih se odvija promet, ter dosedanjo sodno
prakso, je potrebno odškodninske zahtevke, ki izvirajo iz prometnih
nesreč, presojati po pravilih, ki jih uzakonja ZOR, tudi, če je do
škode prišlo pred uveljavitvijo ZOR.
Če se je avtomobil poškodoval zaradi kamna, ki je vanj priletel izpod
koles drugega avtomobila, nastale škode ni moč pripisati voznikovi
krivdi. Zato je imetnik drugega vozila dolžan lastniku povrniti
polovico nastale škode, razen če razlogi pravičnosti ne zahtevajo
česa drugega.
ORIGINAL:
Obzirom na uslove razvijenog saobraćaja i dosadašnju sudsku praksu
opravdano je kod raspravljanja sporova iz osnova naknade štete
prouzrokovane upotrebom motornih vozila primjenjivati pravila koja
proizlaze iz odredaba zakona o obligacionim odnosima i kada je šteta
pričinjena prije stupanja na snagu tog zakona.
Ako je oštećena karoserija putničkog automobila tužioca usljed udara
kamena manjih dimenzija izbačenog ispod točka mimoilazećeg motornog
vozila, a za takav udes se ne može pripisati krivica vozačima
mimoilazećih vozila, imalac vozila ispod čijeg točka je izbačen kamen
dužan je naknaditi polovinu prouzrokovane štete vlasniku oštećenog
vozila, ako razlozi pravičnosti ne zahtijevaju što drugo.