TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožba se zavrne.

Toženka je pravilno ugotovila, da je tožnik iz naslova pokojnine prejel več, kot je dvakratnik osnovnega zneska minimalnega dohodka, da sodnih prepovedi oziroma odtegljajev od pokojnine ni moč upoštevati, ker za to ni zakonske podlage; da tožnik ne izpolnjuje pogojev za odobritev nujne BPP, ker je lahko toženka pravočasno odločila o prošnji za BPP, in da tožnik ne izpolnjuje pogojev za dodelitev izjemne BPP, ker iz prošnje ne izhaja, da mu je nastala izredna finančna obveznost, ki ga bremeni, za katero ni vedel oziroma z njo ni mogel računati. Pri tem so pod pojmom višje sile mišljene naravne katastrofe in druge nesreče, kot so na primer potresi, poplave, požari in podobno, ne pa sodni rubeži, kot meni tožnik.

Sodišče ne more slediti tožbenemu ugovoru, da je odločba nična iz razloga po 4. točki prvega odstavka 279. člena ZUP, po kateri se za nično izreče odločba, ki jo je izdal organ brez zahteve stranke, pa stranka pozneje ni izrecno ali molče v to privolila. Iz upravnega spisa je namreč razvidno, da je bila odločba izdana na podlagi zahteve stranke, konkretno na podlagi tožnikove prošnje za dodelitev nujne ali izjemne BPP.