TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1.Pritožba tožene stranke se zavrne v delu, v kolikor se nanaša na odločitev v 1. odstavku izreka izpodbijane sodbe, da ostane sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ormožu opr. št. 0001 Ig 2005/00158 z dne 7.2.2006 v 1. točki izreka v veljavi glede 7.055,66 EUR in 5 % obresti od tega zneska od 3.11.2003 dalje in se v tem delu 1. odstavek izreka izpodbijane sodbe potrdi.

2.V preostalem delu se pritožbi ugodi in se nepotrjeni del 1. odstavka izreka ter 2. in 3. odstavek izreka prvostopenjske sodbe razveljavi in zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

3.Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.

Za ugotovitev prave vsebine volje je pri razlagi spornih določil pogodbe v skladu z 2. odstavkom 82. člena OZ potrebno ugotavljati tudi skupen namen pogodbenikov in upoštevaje splošna načela obligacijskega prava. Takšen namen sklenitve pogodbe je lahko izražen tako v nezapisanih ustno dogovorjenih pogojih ob sami sklenitvi pogodbe ali pa je takšna vsebina pogodbe rezultat dolgotrajnejšega usklajevanja med pogodbenima strankama, ki ob sklenitvi pogodbe ni bila izrecno zapisana, je bila pa s strani pogodbenih strank očitno usklajena.

Če je kupec pri uveljavljanju pravilne izpolnitve dal prodajalcu dodaten rok za odpravo pomanjkljivosti, je v enem in drugem primeru skladno s 471. členom OZ podana zakonska domneva, da je ob neodpravi pomanjkljivosti z iztekom dodatnega roka kupec odstopil od pogodbe. To pomeni, da za odstop od pogodbe

ni potrebna posebna izjava volje kupca, saj ima tak učinek že iztek dodatnega roka za pravilno izpolnitev.