TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji tožeče stranke se ugodi in se sodba sodišča druge stopnje spremeni, tako da se zavrne pritožba tožene stranke tudi v delu, v katerem je bila spremenjena sodba sodišča prve stopnje (zavrnitev tožbenega zahtevka na razvezo tistega dela "izročilne" pogodbe, ki so jo dne 11.3.1985 sklenili toženec in pokojna M. P. s pokojnim F. K.).

Revizija tožene stranke se zavrne kot neutemeljena.

Po ugoditvi reviziji tožeče stranke in zavrnitvi revizije tožene stranke se torej prvi odstavek izreka prvostopenjske sodbe glasi:

"Razveže se "izročilna" pogodba, ki je bila sklenjena 11.3.1985 in na kateri je Temeljno sodišče v N., enota v S., pod opr. št. R ... dne 15.3.1985 solemniziralo podpise ter sta z njo T. K. in F. K. izročila M. P. in I. P. nepremičnine, vpisane pod vl. št. 138 in 238 k.o... ter motorno žago znamke "Stihl", električni varilni aparat in skobelni stroj, skratka: celotno posestvo na M. št. 15."

120. člen ZD v drugem in tretjem odstavku ureja možnost pogodbene stranke, da zahteva razvezo pogodbe. V drugem odstavku ureja primere, ko pogodbeni stranki živita skupaj, pa se njuno razmerje tako omaje, da postane skupno življenje neznosno. Pravica do razveze pogodbe zaradi neznosnosti skupnega življenje je osebna pravica in ne preide na dediče. To je tudi razumljivo, saj je neznosnost skupnega življenja odvisna od subjektivne presoje prizadetega. Drugače je z razvezo pogodbe zaradi neizpolnjevanja obveznosti, ki je urejena v tretjem odstavku 120. člena ZD. Izpolnjevanje pogodbe se presoja po objektivnih kriterijih, saj gre za premoženjsko pravico, ki preide na dediče. Če je torej F.K. za časa svojega življenja imel pravico zahtevati razvezo pogodbe iz razloga, ker P. nista izpolnjevala svojih obveznosti, ta pravica pripada tudi njegovim dedičem.