TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi okrožnega državnega tožilca se ugodi in se izpodbijana sodba

razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

 

V I. odst. 344. člena ZKP je določeno, da sme tožilec na glavni

obravnavi ustno spremeniti obtožnico, če med glavno obravnavo spozna,

da izvedeni dokazi kažejo na to, da se je spremenilo v obtožnici

navedeno dejansko stanje. Ta določba torej omogoča, da lahko državni

tožilec na glavni obravnavi spremeni obtožbo, če po njegovi oceni

izvedeni dokazi kažejo na drugačno dejansko stanje, kot ga je razumel

ob vložitvi obtožnice oziroma, če se odloči, da bo dejanje, ki je

opisano v obtožbi, s spremembo obtožbe bolj konkretno in natančno

opisal. Ni treba, da na drugačno dejansko stanje kažejo novi dokazi,

lahko so tudi isti dokazi, ki so bili izvedeni med preiskavo, ki pa

jih po njihovi izvedbi na glavni obravnavi tožilec drugače oceni.

Edina omejitev, ki jo mora pri tem upoštevati državni tožilec je, da

se mora predmet obtožbe še vedno nanašati na isti historični dogodek.

Tožilec lahko obtožnico ob navedenem pogoju spremeni vse do konca

glavne obravnave (torej do naznanila predsednika senata, da je glavna

obravnava zaključena). Ker je državna tožilka v predmetni kazenski

zadevi obe modifikaciji obtožbe podala še pred zaključkom glavne

obravnave, prav tako pa se je spremenjena obtožnica še vedno nanašala

na isti historični dogodek, pritožnik utemeljeno opozarja, da sama

takšna sprememba obtožbe ne more predstavljati zlorabe procesnih

pravic.