TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

1. Revizija tožeče stranke se zavrne kot neutemeljena. 2. Reviziji tožene stranke se ugodi in se sodbi sodišč druge in prve stopnje v obsodilnem delu tako spremenita, da se zavrne tožničin zahtevek še za nadaljnjih 200.000.00 sit, zaradi česar se spremenjena sodba sodišča prve stopnje v celoti glasi:

"Tožena stranka Zavarovalnica ..., Območna enota ... je dolžna plačati tožnici odškodnino v znesku 513.391,00 sit z zamudnimi obrestmi po Zakonu o obrestni meri zamudnih obresti od zneska 8.491,00 sit za čas od 16.8.1991 do plačila, od zneska 4.500,00 sit za čas od 24.12.1991 do plačila, od zneska 500.400,00 sit pa za čas od 8.6.1992 do plačila, vse v 15 dneh in pod izvršbo.

Višji tožbeni zahtevek se zavrne.

Tožena stranka je dolžna plačati tožnici za pravdne stroške 37.501,00 sit z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8.6.1992 do plačila, v 15 dneh in pod izvršbo."

3. Tožnica je dolžna plačati toženi stranki za stroške pritožbenega in revizijskega postopka 11.873,00 sit, v 15 dneh in pod izvršbo.

Pri odmeri odškodnine za strah je pri sekundarnem strahu treba upoštevati, za kakšno negotovost glede izida zdravljenja je pri oškodovancu šlo. Negotovosti, ali se bo tožnica izognila delni amputaciji poškodovanega prsta ali pa se ji ne bo izognila, ni mogoče pripisati take teže pri odmeri odškodnine, kakor jo ima sekundarni strah zaradi negotovega izida zdravljenja pri večjih oz. težjih poškodbah, ko seveda grozi poškodovancu tudi težja trajna posledica, če izid zdravljenja ne bo ugoden.

Ugotovljena bodoča zaskrbljenost zaradi možnosti dodatne poškodbe in dodatne okvare, kot posledica stanja po delni amputaciji kazalca desnice, ne sodi v dejansko podlago odločitve o odškodnini za strah, temveč sodi v dejansko podlago odločitve o odškodnini za duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti.