TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Drugostopenjsko sodišče mora v izreku svoje sodbe odločiti o vseh
pritožbah na enega od načinov, predvidenih v določbah 381. čl., 384.
in 1. odst. 387. čl. ZKP.
Drugostopenjsko sodišče je zato kršilo navedene določbe, ker v izreku
sodbe ni določno navedlo, da je pritožbi zagovornika obtožene delno
ugodilo, pritožbo javnega tožilca pa kot neutemeljeno zavrnilo.
Stališče vrhovnega sodišča, da ni podana bistvena kršitev določb
kazenskega postopka, ker v izreku sodbe pri spremenitvi
prvostopenjske sodbe ni navedeno, da se pritožba ene od strank
zavrne, pa to izhaja iz jasnih razlogov v obrazložitvi, ni
sprejemljivo.
ORIGINAL:
Drugostepeni sud mora o svim izjavljenim žalbama da odluči u izreci
svoje presude na jedan od načina predvidjenih u odredbama čl. 381.,
384. i 387. st. 1. ZKP. Prema tome, drugostepeni sud je povredio
odredbe navedenih članova kada je propustio da u izreci presude
odredjeno navede da je žalbu branioca optužene delimično uvažio, a da
je žalbu javnog tužioca odbacio kao neosnovanu. Stoga se ne može
prihvatiti stanovište vrhovnog suda da time, što u izreci
drugostepene presude prilikom preinačenja prvostepene presude nije
navedeno da se odbija žalba jedne stranke, nije učinjena bitna
povreda odredaba krivičnog postupka, ukoliko su u obrazloženju dati
dovoljni i jasni razlozi iz kojih se vidi zašto je žalba te stranke
odbijena.