TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje v delu, v katerem je bilo ugodeno pritožbi tožeče stranke, delno spremeni tako, da se sodba sodišča prve stopnje delno spremeni tako, da se z upoštevanjem že pravnomočno zavrnjenega dela zahtevka v točki 1. v celoti glasi:

»Toženi stranki se prepoveduje prodaja, oglaševanje, ponujanje blaga na trgu, uvoz in izvoz zeliščnega likerja, označenega z etiketo ČINARINO, zlasti pa z etiketo, ki vsebuje kombinacijo besede ČINARINO s podobo artičoke, vse v izrazito zeleno-rdeči barvni kombinaciji ter se s tem prepoveduje kršenje v Republiki Sloveniji registriranih znamk CYNAR tožeče stranke št. 2R 167402A, št. R 386994, št. 703978, št. 2R 152591A.

Tožena stranka je dolžna objaviti uvod (brez navedbe članov senata) in izrek te sodbe na svoje stroške v časnikih Delo, Dnevnik, Večer in Nedeljski dnevnik, v roku 15-ih dni.

V preostalem delu se tožbeni zahtevek zavrne.«

V preostalem delu se revizija zavrne.

Tožena stranka sama nosi svoje stroške revizijskega postopka.

Vsebina prepovednega zahtevka (in nato tudi sodbe) je vezana na dejansko delovanje kršitelja. Imetnik znamke ne more v naprej in na zalogo doseči sodne prepovedi vseh vrst možnih kršitev, ki se v določeni pojavni obliki (še nikoli) niso zgodile.

Pri presoji obstoja kršitve znamke v smislu točke b prvega odstavka 47. člena ZIL-1 se opravita primerjava (enakosti ali podobnosti) blaga, obseženega s spornim znakom in znamko ter primerjava (enakosti ali podobnosti) spornega znaka z znamko. Na podlagi takšne primerjave se nato izpelje sklep, ali v javnosti obstaja verjetnost zmede, pri čemer verjetnost zmede vključuje verjetnost povezovanja s prejšnjo znamko. Verjetnost zmede se interpretira v smislu zmede potrošnika glede izvora blaga ali storitev (potrošnik nepravilno domneva, da blago izvira od istega proizvajalca ali ekonomsko povezanih družb).