na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep III Cp 738/2014 - odškodninska odgovornost zdravstvene ustanove - zdravniška napaka - nevestno zdravljenje - odškodnina za duševne bolečine zaradi smrti bližnjega - ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.6.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep III Cp 738/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0078887
SENAT, SODNIK
Dušan Barič (preds.), Bojan Breznik (poroč.), Alenka Kobal Velkavrh
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost zdravstvene ustanove - zdravniška napaka - nevestno zdravljenje - odškodnina za duševne bolečine zaradi smrti bližnjega - postavitev novega izvedenca - izvedensko mnenje izdelano v drugem postopku
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se deloma ugodi in se sodba razveljavi v I. točki v delu, kjer je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki presežek od zneska 53.366,25 EUR (do zneska 57.366,25 EUR, torej za znesek 4.000,00 EUR) skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 9. 1. 2010 dalje do plačila, in sicer presežek zneska, ki je priznan prvotožeči stranki nad zneskom 23.700,00 EUR (do zneska 26.300,00 EUR, kar predstavlja znesek 2.600,00 EUR) skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 9. 1. 2010 dalje do plačila in drugotožeči stranki za znesek, ki presega znesek 19.266,25 EUR (do zneska 20.666,25 EUR, kar predstavlja znesek v višini 1.400,00 EUR) skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 9. 1. 2010 dalje do plačila in se v navedenem obsegu, glede plačila odškodnine prvotožeči stranki v višini 2.600,00 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 9. 1. 2010 dalje do plačila in drugotožeči stranki v višini 1.400,00 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 9. 1. 2010 dalje do plačila, zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem in nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o povrnitvi pritožbenih stroškov se pridrži za končno odločbo.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se v izpodbijanem in nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o povrnitvi pritožbenih stroškov se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Postavitev novega izvedenca v primeru, če ni dvomov in pomanjkljivosti ter nejasnosti v prvotnem izvedenskem mnenju, bi v postopku po nepotrebnem povzročalo situacijo, ko se sodišče zaradi pomanjkanja strokovnega znanja ne bi moglo odločiti za nobeno med seboj izključujočih ekspertiz, kar bi po nepotrebnem procesno zapletlo sodno odločanje, s tem, da se procesnopravni položaj (tožene) stranke, ki je predlagala novega izvedenca, ne bi v ničemer izboljšal.
Izvedensko mnenje izdelano v drugem postopku, v katerem pravdni stranki nista sodelovali, lahko predstavlja le del trditvene podlage, na strankah pa je breme, da podajo ustrezno trditveno podlago in le v tem okviru odloča sodišče o utemeljenosti zahtevka strank oziroma o njihovih ugovorih.
Izvedensko mnenje izdelano v drugem postopku, v katerem pravdni stranki nista sodelovali, lahko predstavlja le del trditvene podlage, na strankah pa je breme, da podajo ustrezno trditveno podlago in le v tem okviru odloča sodišče o utemeljenosti zahtevka strank oziroma o njihovih ugovorih.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.