na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba II Ips 159/2013 - uporaba tuje stvari v svojo korist - uporabnina - družbena lastnina – stanovanje - pravica uporabe - uporaba solastne nepremičnine - uporaba tujega...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
15.5.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 159/2013
INTERNA OZNAKA
VS0016820
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), Aljoša Rupel (poroč.), mag. Nina Betetto, Karmen Iglič Stroligo, dr. Mateja Končina Peternel
SIMILARDOCS
VSL sodba I Cp 3485/2012 ^^^ Sklep II Ips 395/2003 ^^^ Sodba II Ips 715/2004
INSTITUT VSRS
uporaba tuje stvari v svojo korist - uporabnina - družbena lastnina – stanovanje - pravica uporabe - uporaba solastne nepremičnine - uporaba tujega dela solastne nepremičnine – delitev solastnine - nepravdni postopek - postopek za ureditev razmerij med solastniki - določitev imetnika pravice uporabe v nepravdnem postopku – privatizacija stanovanj - razvezana zakonca – uporabnina - dokazno breme - prosta presoja dokazov - bistvena kršitev določb pravdnega postopka – pomanjkljivosti sodbe - protispisnost
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
IZREK
Revizija se zavrne.
JEDRO
Na podlagi
155. člena SZ, ki je ukinil pravico uporabe zasebnega stanovanja v tistih primerih, ko je bila le-ta podeljena
v nasprotju z voljo lastnika,
pa so l
astniki stanovanj od poteka enega leta od uveljavitve SZ imeli pravico do vselitve in proste razpolage z zasebnim stanovanjem, zato tožniku
od takrat dalje sklep nepravdnega sodišča ni več onemogočal souporabe stanovanja in bi to lahko zahteval (iztožil) od toženke
. Tako se pokažejo kot pravilni razlogi sodišča druge stopnje, da ker tožnik ni zahteval souporabe stanovanja, je privolil v svoje prikrajšanje, zato mu uporabnina ne gre.
155. člena SZ, ki je ukinil pravico uporabe zasebnega stanovanja v tistih primerih, ko je bila le-ta podeljena
v nasprotju z voljo lastnika,
pa so l
astniki stanovanj od poteka enega leta od uveljavitve SZ imeli pravico do vselitve in proste razpolage z zasebnim stanovanjem, zato tožniku
od takrat dalje sklep nepravdnega sodišča ni več onemogočal souporabe stanovanja in bi to lahko zahteval (iztožil) od toženke
. Tako se pokažejo kot pravilni razlogi sodišča druge stopnje, da ker tožnik ni zahteval souporabe stanovanja, je privolil v svoje prikrajšanje, zato mu uporabnina ne gre.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.