TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu.

Tožnik ni uveljavljal sodnega varstva zoper odločbo o razporeditvi oz. vrednotenju DM 105 v roku, ki ga za uveljavljanje sodnega varstva v primeru t.i. "molka organa" določa 1. odstavek 83. člena ZTPDR, niti v primernem roku v skladu s 105. členom ZDR. Sodno varstvo je uveljavljal šele po več kot enem letu s tožbo, s katero je izpodbijal odločbi tožene stranke o razporeditvi na DM 104 na sedež družbe in poleg tega zahtevka postavil tudi denarni zahtevek za plačilo razlike v plači. Ker tožena stranka ni izrečno ugovarjala, da je tožnik sodno varstvo uveljavljal po izteku razumnih rokov, je prvostopenjsko sodišče ravnalo pravilno, ker je o tožbenem zahtevku odločilo po vsebini.

Tipska delovna mesta so v katalogu del kot prilogi KP elektrogospodarstva RS le primeroma navedena, delodajalcem pa je prepuščeno, da - glede na različno zahtevnost delovnih mest pri konkretnem delodajalcu - samostojno ovrednotijo delovna mesta v svojih splošnih aktih ob upoštevanju kriterijev, določenih v kolektivni pogodbi.