TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje delno spremeni tako, da v celoti glasi:

"I. Tožena stranka je dolžna plačati tožeči stranki znesek 151,37 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od vložitve tožbe dne 17. 1. 2018 dalje do dneva plačila, pod izvršbo.

II. Višji tožbeni zahtevek (razlika do zneska 177,66 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi) se zavrne.

III. Tožena stranka in stranski intervenient sta dolžna tožeči stranki solidarno povrniti stroške postopka v znesku 1.259,76 EUR, v roku 15 dni brez obresti, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi."

II. V ostalem se pritožba zavrne in se potrdi nespremenjeni del sodbe sodišča prve stopnje.

III. Tožena stranka in stranski intervenient sama krijeta svoje stroške odgovora na pritožbo, tožeči stranki pa sta dolžna solidarno povrniti njene stroške pritožbenega postopka v znesku 130,36 EUR, v roku 15 dni brez obresti, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Glede na vse obrazloženo velja za drugo pisno dopolnitev izvedenskega mnenja in v zvezi z njo podano ustno dopolnitev na naroku določba četrtega odstavka 286. člena ZPP, v skladu s katero se dejstva in dokazi, ki so uveljavljani v nasprotju s tretjim odstavkom tega člena (torej v nasprotju s pravili o prekluziji), ne upoštevajo. Odločitev o tožbenem zahtevku je torej treba opreti zgolj na izvedensko mnenje z dne 7. 2. 2023 (dopolnjeno z mnenjem z dne 11. 4. 2023 in zaslišanjem izvedenke na naroku dne 9. 6. 2023), v katerem je izvedenka upoštevala napotek sodišča, naj dodatek D070 obračuna od mesečnega obsega opravljenih ur povečane tedenske pedagoške oziroma učne obveznosti, ter da uveljavljanega dodatka ne normira na ure rednega dela. Tožnica je v pripravljalni vlogi z dne 18. 4. 2023 navedla, da soglaša s sklepno ugotovitvijo izvedenskega mnenja.