TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v 3. in 4. točki izreka spremeni tako, da se glasi:

„Notarski zapis pogodbe o izročitvi in razdelitvi premoženja za življenja in izjave o soglasju za parc.št. 291/2 dvorišče 391 m2, gospodarsko poslopje 333 m2, stanovanjska stavba 195 m2 vl. št. yy k.o. V., parc.št. 296/1 sadovnjak 497 m2, parc.št. 296/4 dvorišče 360 m2 vl. št. xx k.o. V. in parc.št. 2708/39 barjanski travnik 10219 m2 vl. št. zz k.o. V., ki je zapisana v notarskem zapisu notarja P. M. iz V. z dne 12.6.2007 opr.št. SV 359/07, ki sta jo sklenila M. J. po pooblaščenki T. M. in S. M., na podlagi katere je postal lastnik navedenih parcel in se vpisal v zemljiško knjigo, je neveljaven.

Vknjižba lastninske pravice na nepremičnini parc.št. 291/2 dvorišče 391 m2, gospodarsko poslopje 333 m2, stanovanjska stavba 195 m2 vl. št. yy k.o. V., parc. št. 296/1 sadovnjak 497 m2 parc.št. 296/4 dvorišče 360 m2 vl.št. xx k.o. V. in parc.št. 2708/39 barjanski travnik 10219 m2 vl. št. zz, k.o. V., vpisani v zemljiški knjigi Okrajnega sodišča na Vrhniki na ime tožene stranke S. M., je neveljavna.

Izbriše se zemljiškoknjižno stanje, nastalo na temelju notarskega zapisa pogodbe o izročitvi in razdelitvi premoženja za življenja in izjave o soglasju in vzpostavi zemljiškoknjižno stanje v zemljiškoknjižnem vložku št. yy k.o. V., 1039 k.o. V. in 2224 k.o. V. glede parc.št. 291/2 dvorišče 391 m2, gospodarsko poslopje 333 m2, stanovanjska stavba 195 m2 vl.št. xx k.o. V., parc.št. 296/1 sadovnjak 497 m2, parc.št. 296/4 dvorišče 360 m2 vl.št. xx k.o. V. in parc.št. 2708/39 barjanski travnik 10219 m2 vl.št. zz k.o. V., kakršno je bilo pred sprovedbo notarskega zapisa pogodbe o izročitvi in razdelitvi premoženja za življenja in izjave o soglasju z dne 12.6.2007 opr.št. SV 359/07, tako, da se izbriše lastninska pravica na tej nepremičnini na ime in lastništvo tožene stranke in se hkrati vpiše navedena nepremičnina na ime pokojnega M. J., rojenega 21.8.1932, nazadnje stanujoč A. 49, V. in odstopi v zapuščinsko maso v zapuščinski postopek, ki se po njem vodi pri Okrajnem sodišču na Vrhniki pod opr.št. D 251/2007.

V presežku (kolikor tožnik zahteva razveljavitev notarskega zapisa pogodbe o izročitvi in razdelitvi premoženja za življenja in izjave o soglasju, se tožbeni zahtevek zavrne.“

V ostalem se pritožba zavrne.

Toženec je dolžan tožniku povrniti na 2.752,89 EUR odmerjene stroške prvostopnega postopka in na 817,2 EUR odmerjene stroške pritožbenega postopka v 15 dneh od prejema drugostopne sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.

Konkretno pooblastilo je presplošno, saj pooblašča pooblaščenko za kakršnokoli razpolaganje z v pooblastilu navedenimi nepremičninami. Posamezni posli v zvezi s tem so v samem pooblastilu sicer izrecno navedeni, ne pa tudi posel, ki ga je pooblaščenka na podlagi tega pooblastila v konkretnem primeru sklenila in ki je predmet izpodbijanja. Takšnega pooblastila tako ni mogoče šteti kot posebno pooblastilo za konkreten posamezen primer odtujitve v pooblastilu navedenih nepremičnin.