TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne

sodišču prve stopnje v nov postopek.

 

Napačno je izhodišče, da je vročitev pravilna že zgolj zato, ker je

dolžnica šele kasneje, že po opravljeni vročitvi s fikcijo,

spremenila stalno prebivališče, v času, ko je bila opravljena

vročitev po 141. členu ZPP, pa je imela stalno prebivališče na

naslovu, ki ga je označil upnik v predlogu in kamor ji je sodišče

tudi vročilo pisanje. Dolžnica je namreč v predlogu za obnovo

postopka zatrjevala, da dejansko na naslovu, kjer je imela

prijavljeno stalno prebivališče, ni živela že od januarja 2004,

formalno pa je spremembo stalnega prebivališča uredila šele

v oktobru 2004. Navedla je tudi, da je bila vse od januarja

2004 dejansko odsotna z naslova tedanjega stalnega prebivališča. V

primeru, ko se fizična oseba preseli pred vložitvijo tožbe, osebna

vročitev na naslovu uradnega prebivališča ni možna. Če pa vročevalec

na takem naslovu opravi fiktivno vročitev (ker je npr. tam bil še

vedno izpostavljen hišni predalčnik z njenim imenom), je mogoča

obnova postopka. Dolžnica v konkretnem primeru zatrjuje obnovitveni

razlog iz 3. točke 394. člena ZPP.