IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. II Ips 548/2003 z dne 13. 10. 2004 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1199/2002 z dne 28. 5. 2003 in s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II P 913/98 z dne 20. 6. 2002 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Z očitki, da so izpodbijane odločitve arbitrarne in samovoljne, pritožnica uveljavlja kršitev pravice do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave. Vendar je ta očitek neutemeljen. Sodišče prve stopnje je izčrpno obrazložilo, zakaj niso izpolnjeni niti pogoji za razveljavtiev niti pogoji za ugotovitev ničnosti. Pritožbeno sodišče je tudi razumno obrazložilo, zakaj določbe o razvezi zaradi neizpolnitve ne pridejo v poštev. Zgolj to, da pritožnica pravo, razume drugače od sodišč, in da se ne strinja s ugotovitvijo sodišč, da je bila kreditna pogodba izpolnjena, pa ne zadošča za sklep o kršitvi pravice iz 22. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.