IZREK
Člen 11 Zakona o javnih cestah (Uradni list RS, št. 29/97 in 18/02) je v neskladju z Ustavo. Državni zbor mora neskladnost odpraviti v roku enega leta.
Člen 2 Uredbe o cestnini za uporabo določenih cest (Uradni list RS, št. 51/97, 48/98, 51/99, 105/2000, 109/02 in 3/04) se razveljavi. Razveljavitev začne učinkovati 30 dni po izteku roka iz prejšnje točke.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 17. člena Zakona o javnih cestah se zavrne.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Uredbe o kategorizaciji državnih cest (Uradni list RS, št. 33/98, 48/99, 102/99, 69/2000, 79/2000, 97/2000, 62/01, 82/01, 52/02, 95/02, 18/03, 65/03 in 119/03) se zavrne.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Sklepa o določitvi cestninskih cest in višine cestnine (Uradni list RS št. 109/01, 55/02, 64/02, 11/03, 38/03, 62/03, 122/03, 3/04, 45/04 in 101/04) se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Zakon o javnih cestah nima izrecnega pooblastila Vlade za sprejem podzakonskega predpisa za določitev cestninskih cest.
Na podlagi splošnega pooblastila iz Zakona o Vladi pa je Vlada pooblaščena tudi za izdajo takšnega zakonskega pooblastila, vendar bi morali biti v Zakonu o javnih cestah določeni oz. iz njega saj razvidni vsebinski okviri za takšno podzakonsko urejanje. Ker Zakon o javnih cestah nima vsebinskega okvira na podlagi, katerega bi Vlada lahko predpisala, katere določene ceste so cestninske ceste, je v neskladju z 2. odstavkom 120. člena Ustave.
Vprašanje, ali je posamezna javna cesta pravilno razvrščena v določeno kategorijo, je strokovno vprašanje, ki ne more biti predmet ustavnosodne presoje.
Sklep Vlade, ki ne določa meril za oblikovanje višine cestnine, temveč zgolj tehnično določa cestninske ceste in višino cestnine za prevoženi kilometer cestninske ceste, ni predpis ali splošni akt, za presojo katerega bi bilo pristojno Ustavno sodišče.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.